Единый государственный экзамен представляет собой форму независимой объективной оценки качества подготовки выпускников, освоивших образовательные программы среднего общего образования, с использованием контрольных измерительных материалов, выполнение которых позволяет установить уровень освоения федерального государственного образовательного стандарта. В 2018 году в итоговой государственной аттестации в форме ЕГЭ приняли участие выпускники текущего года 9 муниципальных общеобразовательных учреждений Оймяконского улуса.
Всего было открыто 6 ППЭ (пункт проведения экзамена) на базе следующих общеобразовательных учреждений:
1) ППЭ №455 – МБОУ «Усть – Нерская гимназия» (прикреплены к ППЭ МБОУ «УНСОШ им. И.В Хоменко», МКОУ «Артыкская СОШ» и МКВ(С)ОУ «УНВ(С)ОШ»);
2) ППЭ №458 – МБОУ «Терютьская СОШ им. Е.О. Кривошапкина»
3) ППЭ №461 – МБОУ «Томторская СОШ им. Н.М.Заболоцкого»;
4) ППЭ №751– МБОУ «Оймяконская СОШ им. Н.О.Кривошапкина»;
5) ППЭ №752 – МКОУ «Сордоннохская СОШ им. Т.И. Скрыбыкиной»;
6) ППЭ №753 – МКОУ «Ючюгейская СОШ».
Государственная итоговая аттестация по общеобразовательным программам среднего общего образования в пунктах проведения экзамена проводилась в режиме видеонаблюдения off-lein. Были оборудованы программно-аппаратными комплексами (ПАК) 15 аудиторий. Пункты проведения экзаменов были обеспечены переносными металлоискателями, запасными картриджами и 100% обеспечены подавителями сотовой связи. Во время проведения основного этапа ЕГЭ было задействовано 104 работника ППЭ: руководитель ППЭ – 7 чел.; организатор в аудитории ППЭ–39 чел.; организатор вне аудитории – 20 чел.; член ГЭК – 18 чел.; общественный наблюдатель – 11 чел.; технический специалист ППЭ- 8, ассистент – 1.
В региональной базе данных по Оймяконскому улусу на основной период сдачи единого государственного экзамена в 2018 году было зарегистрировано 76 выпускников текущего года и прошлых лет (таблица 1).
Таблица – 1. Численный состав участников ЕГЭ и ГВЭ в 2018 г. на территории МО «Оймяконский улус (район)»
Год проведения ГИА | На начало основного периода проведения ГИА | Отказались от сдачи ЕГЭ/ГВЭ | На конец проведения основного периода проведения ЕГЭ/ГВЭ | ВТГ | ВПЛ | |
ЕГЭ | ГВЭ | |||||
2017 | 67 | 58 | 3 | 6 | ||
2018 | 76 | 3
(2 – ВПЛ; 1 – ВТГ) |
73 | 69 | 2 | 2 |
Таблица – 2. Количество участников ГИА в улусе по категориям
Категория участников ГИА | Количество, чел. | Доля от общего числа, % |
Всего участников ГИА | 73 | 100 |
из них: выпускников текущего года, обучающихся по программам СОО | 69(из них 1 участник ОВЗ смешанное ЕГЭ) | 95 |
выпускников текущего года, обучающихся по программам СПО | 0 | 0 |
выпускников прошлых лет | 2 | 3 |
участников с ограниченными возможностями здоровья | 3 (из них 1 участник смешанное ЕГЭ) | 3 |
В 2018 году ГИА в форме ЕГЭ проводился в штатном режиме, были созданы все условия для нормального режима сдачи экзаменов выпускниками, проживающим в отдаленных населённых пунктах. ГБУ «Центр мониторинга и качества образование» обеспечил Управление образования своевременное получение контрольно – измерительных материалов по всем предметам, включая резервные сроки, для рассылки в ППЭ улуса для проведения ГИА.
В целях обеспечения в 2018 году прозрачности и объективности процедуры проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших образовательные программы среднего общего образования, при проведении ЕГЭ приняли участие общественные наблюдатели, которые прошли процедуру аккредитации, получив оформленные в установленном порядке удостоверения для посещения экзаменов. Целью присутствия на экзаменах общественных наблюдателей было предоставление ими оперативной информации о ходе проведения государственной итоговой аттестации по общеобразовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена. Зарегистрировались и приняли участие в процедуре общественного наблюдения 11 человек – представителей разных учреждений, предприятий, организаций (в том числе общественных. Основной задачей ЕГЭ является предоставление выпускникам возможности совместить государственную итоговую аттестацию и вступительные экзамены в высшие учебные заведения Российской Федерации. Государственная итоговая аттестация в форме ЕГЭ проводилось по 12-ти общеобразовательным предметам (май, июнь и июль).
Статистический отчет в разрезе общеобразовательных предметов государственной итоговой аттестации XI классов в форме ЕГЭ и ГВЭ
Таблица – 3. Количество участников ЕГЭ – 2018 по типам ОО
Наименование | Предмет ЕГЭ | |||||||||||
русский язык | математика базовая | математика профильная | история | химия | информатика | обществознание | биология | литература | физика | английский язык | география | |
Всего участников ЕГЭ по предметам | 69 | 69 | 33 | 10 | 13 | 3 | 31 | 16 | 6 | 16 | 5 | 1 |
из них: выпускники гимназии | 17 | 17 | 11 | 5 | 3 | 2 | 10 | 3 | 1 | 8 | 2 | 1 |
выпускники СОШ | 52 | 52 | 22 | 5 | 10 | 1 | 21 | 13 | 5 | 8 | 3 | 0 |
В 2017-2018 учебном году на территории Оймяконского района сдавали государственную итоговую аттестацию в форме ЕГЭ 69 выпускников, что на 12 человек больше относительно 2016-2017 г. По этой причине, по многим предметам по выбору в текущем году наблюдается повышение числа сдающих экзамен.
Однако, необходимо отметить повышение числа обучающихся в 2018 году относительно 2017 года, выбравших сдачу экзаменов по выбору по таким предметам, как биология (повышение на 6 чел.), химия (повышение на 7 чел.), физика (повышение на 7 чел.) и обществознание (повышение на 11 чел.).
Выбор предмета «География» выпускниками улуса на протяжении двух лет остается на одном уровне – 1 уч.
Тенденция к снижению, не смотря на повышение числа сдающих ЕГЭ, наблюдается по предметам «Литература» (2017 г. – 8уч., 2018 г. – 6 уч.) и «Информатика и ИКТ» (2017 г. – 4уч., 2018 г. – 4 уч.).
- Результаты ЕГЭ по ИКТ от 28 мая 2018г. (минимальный балл-40).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНГ» | 2 | 53 | 2 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О. Кривошапкина» | 1 | 40 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 3 | 46,5 | 3 | 100% | 0 | 0 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ по ИКТ по годам
2.Результаты по географии ЕГЭ от 28 мая 2018г. (минимальный балл-37).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «Усть-Нерская гимназия» | 1 | 42 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 1 | 42 | 1 | 100% | 0 | 0 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ по географии по годам
- Результаты ЕГЭ по математике (базовый уровень) от 30 мая и 28 июня 2018г.
(минимальный балл -3)
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 9 | 3 | 8/1 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «УНГ» | 17 | 4 | 16/1 | 100 | 0 | 0 |
3 | МКВ(С)ОУ «УНВ(С)ОШ» | 6 | 3 | 3/0 | 50 | 3 | 50 |
4 | МКОУ «АСОШ» | 1 | 3 | 1 | 100 | 0 | 0 |
5 | МКОУ «ТСОШ им. Г.А. Кривошапкина» | 2 | 4 | 2 | 100 | 0 | 0 |
6 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 12 | 4 | 12 | 100 | 0 | 0 |
7 | МКОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 7 | 4 | 7 | 100 | 0 | 0 |
8 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 12 | 4 | 11/0 | 92 | 1 | 8 |
9 | МКОУ «ЮСОШ» | 3 | 5 | 3 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 69 | 4 | 65 | 94 | 4 | 6 |
3.1. Результаты ГВЭ по математике от 30 мая и 25 июня 2018 г.
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 100 |
МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 1 | 3 | 1 | 100 | 0 | 0 | |
Итого: | 2 | 3 | 1 | 50% | 1 | 50 |
4.Результаты ЕГЭ по математике (профильный уровень) от 01 июня 2018г.
(минимальный балл -27).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний бал | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 2 | 18 | 0 | 0 | 2 | 100 |
2 | МБОУ «УНГ» | 11 | 45 | 11 | 100 | 0 | 0 |
3 | МКОУ «ТСОШ им. Г.А. Кривошапкина» | 1 | 33 | 1 | 100 | 0 | 0 |
4 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина | 11 | 26 | 5 | 45 | 6 | 55 |
5 | МКОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 3 | 39 | 3 | 100 | 0 | 0 |
6 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 5 | 40 | 4 | 80 | 1 | 20 |
Итого: | 33 | 33,5 | 24 | 73 | 9 | 27 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по математике (профильный уровень) по годам
- Результаты ЕГЭ по обществознанию от 14 июня 2018 г. (минимальный балл -42).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 2 | 20 | 0 | 0 | 2 | 100 |
2 | МБОУ «УНГ» | 10 | 45 | 6 | 60 | 4 | 40 |
3 | МКОУ «АСОШ» | 1 | 12 | 0 | 0 | 1 | 100 |
4 | МКОУ «ТСОШ им. Г.А. Кривошапкина» | 2 | 69 | 2 | 100 | 0 | 0 |
5 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 7 | 36 | 3 | 43 | 4 | 57 |
6 | МКОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 1 | 66 | 1 | 100 | 0 | 0 |
7 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 7 | 21 | 0 | 0 | 7 | 100 |
МКОУ «ЮСОШ» | 1 | 33 | 0 | 0 | 1 | 100 | |
Итого: | 31 | 37,8 | 12 | 39 | 19 | 61 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по обществознанию по годам
- Результаты ЕГЭ по литературе от 20 июня 2018 г. (минимальный балл -32).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНГ» | 1 | 71 | 1 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 2 | 11 | 0 | 0 | 2 | 100 |
3 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 3 | 55 | 3 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 6 | 46 | 4 | 67 | 2 | 33 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по литературе по годам
- Результаты ЕГЭ по физике от 20 июня 2018г. (минимальный балл -36).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНГ» | 8 | 39 | 7 | 88 | 1 | 12 |
2 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 3 | 40 | 3 | 100 | 0 | 0 |
3 | МБОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 2 | 45 | 2 | 100 | 0 | 0 |
4 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 3 | 45 | 3 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 16 | 42 | 15 | 94 | 1 | 6 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по физике по годам
- Результаты ЕГЭ по русскому языку от 06 и 26 июня 2018 г. (минимальный балл -24).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 9 | 54 | 9 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «УНГ» | 17 | 75 | 17 | 100 | 0 | 0 |
3 | МКВ(С)ОУ «УНВ(С)ОШ» | 6 | 38 | 4 | 67 | 2 | 33 |
4 | МКОУ «АСОШ» | 1 | 45 | 1 | 100 | 0 | 0 |
5 | МКОУ «ТСОШ им. Г.А. Кривошапкина» | 2 | 76 | 2 | 100 | 0 | 0 |
6 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 12 | 48 | 11/1 | 100 | 0 | 0 |
7 | МКОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 7 | 61 | 7 | 100 | 0 | 0 |
8 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 12 | 69 | 12 | 100 | 0 | 0 |
9 | МКОУ «ЮСОШ» | 3 | 74 | 3 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 69 | 60 | 67 | 97 | 2 | 3 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по русскому языку по годам
8.1.Результаты ГВЭ по русскому языку от 6 июня 2018 г.
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ/пересдавали | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 1 | 3 | 1 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 1 | 3 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 2 | 3 | 2 | 100 | 0 | 0 |
- Результаты ЕГЭ по биологии от 13 июня 2018г. (минимальный балл -36).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 5 | 27 | 2 | 40 | 3 | 60 |
2 | МБОУ «УНГ» | 3 | 41 | 3 | 100 | 0 | 0 |
3 | МКОУ «АСОШ» | 1 | 14 | 0 | 0 | 1 | 100 |
4 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 3 | 39 | 2 | 67 | 1 | 33 |
5 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 3 | 49 | 3 | 100 | 0 | 0 |
6 | МКОУ «ЮСОШ» | 1 | 47 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 16 | 36 | 11 | 69 | 5 | 31 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по биологии по годам
- Результаты ЕГЭ по истории от 04 июня 2018г. (минимальный балл -32).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНГ» | 5 | 44 | 4 | 80 | 1 | 20 |
2 | МКВ(С)ОУ «УНВ(С)ОШ» | 1 | 8 | 0 | 0 | 1 | 100 |
3 | МКОУ «ТСОШ им. Г.А. Кривошапкина» | 1 | 75 | 1 | 100 | 0 | 0 |
4 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 3 | 41 | 2 | 67 | 1 | 33 |
Итого: | 10 | 42 | 7 | 70 | 3 | 30 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ
по истории по годам
- Результаты ЕГЭ по английскому языку от 09 июня 2018г. (минимальный балл -22)
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНГ» | 2 | 68 | 2 | 100 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 2 | 32 | 2 | 100 | 0 | 0 |
3 | МКОУ «ЮСОШ» | 1 | 42 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 5 | 42 | 5 | 100 | 0 | 0 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ по английскому языку по годам
- Результаты ЕГЭ по химии от 04 июня 2018г. (минимальный балл – 36).
№ |
ОУ |
Количество ВТГ | Средний балл | Достигшие порог | Не достигшие мин.порог | ||
Кол-во ВТГ | Процент | Кол-во ВТГ | Процент | ||||
1 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 4 | 18 | 0 | 0 | 4 | 100 |
2 | МБОУ «УНГ» | 3 | 49 | 3 | 100 | 0 | 0 |
3 | МБОУ «ОСОШ им. Н.О.Кривошапкина» | 2 | 34 | 1 | 50 | 1 | 50 |
4 | МКОУ «ССОШ им. Т.И. Скрыбыкиной» | 1 | 54 | 1 | 100 | 0 | 0 |
5 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 2 | 57 | 2 | 100 | 0 | 0 |
6 | МКОУ «ЮСОШ» | 1 | 39 | 1 | 100 | 0 | 0 |
Итого: | 13 | 42 | 8 | 61 | 5 | 39 |
Сравнительная характеристика среднего балла ЕГЭ по химии по годам
- Предметы ЕГЭ «Математика базовая» и «Русский язык» являются обязательными предметами сдачи ЕГЭ и преодоление минимальных порогов по данным предметам гарантирует получение аттестатов за 11-й класс.
В ОУ Оймяконского улуса 5,8% (4 уч.) от общего числа сдававших (69 уч.) не смогли преодолеть необходимый минимальный порог, 2 из которых, также, не преодолели минимальный порог и по второму обязательному предмету – Русский язык.
30% или 21 уч. получили высокий балл, часть из которых являлись претендентами на получения «Аттестата с отличием», чем смогли подтвердить его соответствие (в первую очередь) по основным предметам.
- В 2017-2018 уч.году наблюдается повышение успеваемости и качества сдачи ЕГЭ по предмету «Информатика и ИКТ» относительно 2016-2017 учебного года на 100% и 33%. Так, по результатам 2017 года из 4 ВТГ сдававших ЕГЭ по данному предмету, не смогли преодолеть порог все 4 выпускника. В 2018 году из 3-х сдававших ЕГЭ по выбору все не только преодолели минимальный порог, но и 1 выпускник набрал баллы в пределах 56-72 балла, что приравнивается к оценке «4».
- Результативность сдачи ЕГЭ по географии в 2018 году осталась на прежнем уровне, однако, качество сдачи снизилось со 100% к 0%.
- По итогам сдачи ЕГЭ по биологии необходимо отметить, что в 2018 г. произошло повышение успеваемости относительно 2017 г. на 12%. Так, из 16 сдававших ЕГЭ по выбору, 5 не смогли преодолеть требуемый минимум. Повышение качества сдачи предмета «Биология» не значительное (из 16 уч. – 1).
- Количество выпускников текущего года, не преодолевших минимальный порог единого государственного экзамена за четыре года
Количество не преодолевших порог | Английский язык | Химия | Обществознание | География | Биология | Литература | Русский язык | Математика (профильная) | Математика (базовая ) | История | Физика | Информатика | Итого |
2015 | 2 | 3 | 21 | 1 | 5 | 0 | 2 | 19 | 22 | 7 | 2 | 1 | 85 |
2016 | 0 | 2 | 17 | нет уч. | 3 | 0 | 1 | 7 | 10 | 2 | 5 | 1 | 48 |
2017 | 3 | 4 | 11 | 0 | 5 | 1 | 1 | 12 | 4 | 5 | 2 | 4 | 52 |
2018 | 0 | 5 | 19 | 0 | 5 | 2 | 2 | 9 | 4 | 3 | 1 | 0 | 50 |
- Данные о выпускниках 2018 года, получивших справки установленного образца по итогам ГИА
№ | Наименование ОО | Количество выпускников ОО в 2018 г | Нет допуска к ГИА | Данные о выпускниках 2018 г., окончивших школу со справкой | Количество баллов по предмету | |||
фамилия | имя | русский язык | математика базовая | математика профильная | ||||
1 | МКВ(С)ОУ «Усть-Нерская В(С)ОШ» | 5 | – | Аюпова | Дарья | 50 | 2 | не сдавала |
– | Непомнящих | Анна | 12 | 2 | не сдавала | |||
– | Нефёдова | Таисия | 22 | 2 | не сдавала | |||
2 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М.Заболоцкого» | 13 | – | Запивалова | Милена | 53 | 2 | не сдавала |
- 15. Данные о выпускниках, получивших справки установленного образца по итогам ГИА за четыре года (с учетом пересдачи в дополнительный период)
№ | ОУ | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
1 | МБОУ «УНГ» | 0 | 1 | 0 | 0 |
2 | МБОУ «УНСОШ им. И.В.Хоменко» | 0 | 1 | 0 | 1(ГВЭ) |
3 | МКОУ «ССОШ им. Т.И.Скрыбыкиной» | 2 | 1 | 0 | 0 |
4 | МБОУ «ТСОШ им. Н.М Заболоцкого» | 0 | 2 | 0 | 1 |
5 | МКВ(С)ОУ «УНВ(С)ОШ» | 7 | 2 | 4 | 3 |
Итого: | 9 | 7 | 4 | 5 |
- Мониторинг среднего балла ЕГЭ указывает на повышение результата относительно прошлых лет по следующим предметам:
Понижение среднего балла ЕГЭ наблюдается по предметам:
Данная проблема связана:
1) с отсутствием должного контроля со стороны руководителей общеобразовательных учреждений за обеспечением ВШК на каждом этапе образовательного процесса;
2) с тем, что учителя первой и высшей квалификационной категории не обеспечивают базового уровня преподаваемых дисциплин;
3) с отсутствием системы индивидуальной работы с обучающимися при подготовке к итоговым экзаменам;
4) с отсутствием стартовой диагностики выпускников по обязательным и выборным предметам;
5) с практикой неэффективного репетиторства, когда преподающий учитель является по совместительству еще и репетитором обучающегося;
6) «случайным » выбором выпускников экзамена по профилю;
7) слабой работой классных руководителей по профориентации выпускников;
8) недобросовестным отношением руководителей ОУ, завучей, учителей-предметников к своим должностным обязанностям.
9) с отсутствием систематического контроля качества образования и с недостаточным методическим сопровождением и качеством проводимых курсов повышения квалификации со стороны МКУ «Управление образования МО « Оймяконский улус (район)».
Выпускники 11 классов общеобразовательных организаций улуса, получившие высокие баллы по итогам государственной итоговой аттестации в 2018 году
Образовательное учреждение | Ф.И.О. выпускника | Предмет | Результат ЕГЭ (балл) | Знаки отличия |
МБОУ «Усть-Нерская гимназия» | Кондратова Анастасия | русский язык | 98 | Грант Главы в размере 4000,00
Золотая медаль |
Хижнякова Дарья | русский язык | 98 | Грант Главы в размере 4000,00
Золотая медаль |
|
Войкова Анастасия | русский язык | 96 | Золотая медаль | |
МБОУ «Томторская СОШ
им. Н.М.Заболоцкого» |
Шкулёва Сайыына | русский язык | 98 | Грант Главы в размере 4000,00 |
МКОУ «Терютьская СОШ им. Г.А. Кривошапкина» | Стручкова Анна | история | 75 | Грант Главы в размере 4000,00
Золотая медаль |
Отдел мониторинга качества образования МКУ «УО МО»
Адамовская М.Н.